(Nota:
Los camaradas del Colectivo Odio de Clases,
de cara a un Colectivo hoxhista que ha osado intentar empañar suciamente a la imagen
prístina del Gran Maestro del Proletariado Internacional camarada Mao Tse-tung,
pronto le ha dado digna respuesta de principios. No obstante, con todo lo justa
que ha sido, OdeC se ha dejado llevar por la indignación ante tan indigno
proceder del Colectivo ESI Taldea y respondido con un tono un tanto subido de
tono. Por lo hoy hace autocrítica pública frente al susodicho Colectivo
Hoxhista, ante los Partidos y Organizaciones marxistas-leninistas-maoístas y
los elementos democrático-populares de todo el mundo. En ella, dejando establecida
su reafirmación de defensa intransigente de la memoria del Camarada Mao, del
camarada Stalin y del Marxismo-Leninismo-Maoísmo de cara a cualquier ataque o
insidiosa intriga. Forumarxista).
Toda esta polémica comenzó cuando dicho colectivo en una entrevista a la
revista Primero de Mayo vierte toda una serie de insultos y descalificaciones
del camarada Mao. Entre otras cosas le insultan de revisionista, le acusan de
reconciliación con elementos capitalistas, de estilo bujarinistas, de críticas
anticomunistas a la Unión Soviética y de ferviente antiestalinismo.
Para ODC estas declaraciones constituyen toda una declaración de guerra a
los que defendemos las ideas y el legado del camarada Mao. Aparte al
descalificar a Mao de esa forma nos descalifican a todos los que
defendemos sus ideas y nos insultan llamándonos revisionistas.
Ante estos insultos y ataques infames ODC ha ejercido su derecho a
defenderse y a defender las ideas que representa.
A este ataque al camarada Mao respondemos con un documento totalmente
respetuoso, en el cual en ningún momento vertimos descalificaciones:
A dicho documento nos responden con este otro:
En este comunicado afirman que nosotros nos hemos dirigido a ellos pidiendo
una rectificación lo cual es totalmente incierto. Nosotros solo hemos comentado
en correspondencia privada y de forma confidencial con uno de sus miembros, que
si no había rectificación romperíamos relaciones con dicho grupo. Pero esto
último es muy distinto a dirigirnos a dicho colectivo exigiendo una
rectificación.
A raíz de este comunicado en los comentarios que se suscitan en su blog ODC
es atacado vilmente comparándonos con los trosquistas, calificándonos de
revisionistas y lanzándonos todo tipo de insultos. Ante ello un compañero de
ODC pierde los nervios y responde de forma airada con insultos a estos ataques
y provocaciones. Reconocemos que este compañero hizo mal en entrar al trapo
de dichas provocaciones. Reconocemos que a veces el tono que hemos usado
no es el más adecuado y en eso nos autocriticamos e intentaremos que no vuelva
a suceder.
Por otra parte entre los comentarios a dicho documento hay claros insultos
despreciables y provocadores. Para referirse a que reconocemos que Mao
también cometió errores un comentario afirma lo siguiente:
"Claro que Mao cometió errores, fallos y aciertos, en eso estamos de
acuerdo, pero más el primero y el segundo. Su mayor acierto fue el
morirse".
Para referirse a los procesos revolucionarios dirigidos por maoístas otro
comentario afirma:
"Si ya claro, se nota la efectividad que tienen los cuatro matados
esos"
Y así muchos más comentarios con insultos y provocaciones a
ODC así que dicho colectivo no venga ahora de victima porque cuando menos
es cómplice de estos comentarios insultantes.
ODC acepta las críticas de otros compañeros siempre que sean desde el respeto.
Lo que no vamos aceptar jamás son los insultos.
En cuanto al camarada Mao nosotros podemos aceptar las críticas que se le
hagan por otros compañeros, aunque no estemos de acuerdo, pero siempre que se
hagan desde el respeto. Lo que no podemos aceptar es que se ataque, se
insulte y se injurie al camarada Mao. Quien haga esto para nosotros se
descalifica y por supuesto no lo consideramos compañero.
Al contrario que ESI taldea la revista Primero de Mayo en el número 3 saco
un artículo sobre Mao totalmente respetuoso: " Las aportaciones
revolucionarias de Mao Tse-tung". Con dicho artículo nosotros tenemos
discrepancias en algunos puntos pero sin embargo lo consideramos totalmente
respetuoso y respetable.
Mientras la revista Primero de Mayo trata a Mao con respeto, el colectivo
ESI taldea lo ataca ofensivamente y lo descalifica. Y para nosotros esto
último es inaceptable.
Por otra parte es muy vil, ruin, oportunista y malintencionado
afirmar lo siguiente sobre la GP India:
"... como lucha popular respetamos, aunque esperamos que el Pueblo
indio debata y madure sobre los planteamientos ideológicos sobre los que se
cimentan. En ese sentido, no nos da rabia que existan luchas populares en
el mundo basadas en el maoísmo, simplemente porque el mismo coraje que
demuestran en batalla pueden demostrarlo en desmontar el revisionismo sobre el
que inconscientemente se han basado".
Si repudiáis al maoísmo no tengáis el cinismo de traficar con las luchas
que este encabeza y mucho menos aprovecharos de ellas. Tampoco tengáis el
cinismo y la vileza de intentar separar a la lucha del pueblo indio de la
vanguardia maoísta que lo dirige. Ser más respetuosos y reconocer, aunque os
moleste, el trabajo de los maoístas en la India.
Finalmente sobre las críticas de Mao a Stalin queremos decir lo
siguiente:
Tanto Mao como Stalin cometieron errores. Nadie esta exento de cometer
errores. Sin embargo los aciertos de ambos líderes comunistas son muy
superiores a los errores.
Mao crítico algunos errores de Stalin pero siempre dejo claro que estos
eran menores en comparación con sus aciertos. Mao defendió que el 70 % de la
obra de Stalin era correcta. Las críticas a los errores entran dentro del 30 %
de equivocaciones. Mao defendió que Stalin era un gran comunista y
revolucionario.
Tampoco Mao esta exento de haber cometido errores y es posible que
alguna crítica de Mao a Stalin no fuera muy acertada.
Como es comprensible en la relación entre dos camaradas siempre surgen
contradicciones, momentos de mayor afinidad, momentos de tensión y
momentos de discrepancias. Es parte de la dialéctica de la que todos
formamos parte. Ante esto lo que hay que valorar es si ha sido más lo que ha
unido o ha sido más lo que ha separado. Para nosotros lo que ha unido a Stalin
y Mao ha sido muy superior a lo que les ha separado. Para nosotros solo
desde la mala intención se puede poner el acento en las discrepancias entre
Stalin y Mao. Solo los que odian a Mao se fijan en este lado del problema.
Por otro parte las críticas que Mao hizo a Stalin hay que situarlas en el
contexto en que se dieron y ver sus causas. Por ejemplo la forma que
adopto la revolución en China de guerra popular prolongada no era entendida
equivocadamente por el camarada Stalin, que defendía la vía insurreccional. Al
final se demostraron que los planteamientos que defendía Mao al respecto, que
estaban basados en el análisis concreto de las condiciones chinas, eran
correctos en este punto. Y con ello queremos decir que hay que ver el contexto
y causas de cada crítica.
ODC siempre defenderá a los camaradas Stalin y Mao. Jamás trataremos de
poner a Mao contra Stalin ni a Stalin contra Mao. Ambos con sus virtudes y
defectos fueron grandes líderes comunistas y revolucionarios. Y ambos en vida
fueron buenos camaradas y firmes aliados que en ocasiones como es normal
tuvieron discrepancias pero estas fueron menores con respecto a las
coincidencias.
¡Viva el gran camarada
Stalin!
¡Viva el gran camarada Mao!
¡Viva el gran camarada Mao!
Colectivo Odio de
Clase.
Publicado por Odio de Clase
No hay comentarios:
Publicar un comentario