domingo, 2 de septiembre de 2012

Zanjando la polémica con ESI taldea


(Nota: Los camaradas del Colectivo Odio de Clases,  de cara a un Colectivo hoxhista que ha osado  intentar empañar suciamente a la imagen prístina del Gran Maestro del Proletariado Internacional camarada Mao Tse-tung, pronto le ha dado digna respuesta de principios. No obstante, con todo lo justa que ha sido, OdeC se ha dejado llevar por la indignación ante tan indigno proceder del Colectivo ESI Taldea y respondido con un tono un tanto subido de tono. Por lo hoy hace autocrítica pública frente al susodicho Colectivo Hoxhista, ante los Partidos y Organizaciones marxistas-leninistas-maoístas y los elementos democrático-populares de todo el mundo. En ella, dejando establecida su reafirmación de defensa intransigente de la memoria del Camarada Mao, del camarada Stalin y del Marxismo-Leninismo-Maoísmo de cara a cualquier ataque o insidiosa intriga. Forumarxista).



Toda esta polémica comenzó cuando dicho colectivo en una entrevista a la revista Primero de Mayo vierte toda una serie de insultos y descalificaciones del camarada Mao. Entre otras cosas le insultan de revisionista, le acusan de reconciliación con elementos capitalistas, de estilo bujarinistas, de críticas anticomunistas a la Unión Soviética y de ferviente antiestalinismo.

Para ODC estas declaraciones constituyen toda una declaración de guerra a los que defendemos las ideas y el legado del camarada Mao. Aparte al descalificar a Mao de esa forma nos descalifican a todos los que defendemos sus ideas y nos insultan llamándonos revisionistas.

Ante estos insultos y ataques infames ODC ha ejercido su derecho a defenderse y a defender las ideas que representa.

A este ataque al camarada Mao respondemos con un documento totalmente respetuoso, en el cual en ningún momento vertimos descalificaciones:


A dicho documento nos responden con este otro:


En este comunicado afirman que nosotros nos hemos dirigido a ellos pidiendo una rectificación lo cual es totalmente incierto. Nosotros solo hemos comentado en correspondencia privada y de forma confidencial con uno de sus miembros, que si no había rectificación romperíamos relaciones con dicho grupo. Pero esto último es muy distinto a dirigirnos a dicho colectivo exigiendo una rectificación.

A raíz de este comunicado en los comentarios que se suscitan en su blog ODC es atacado vilmente comparándonos con los trosquistas, calificándonos de revisionistas y lanzándonos todo tipo de insultos. Ante ello un compañero de ODC pierde los nervios y responde de forma airada con insultos a estos ataques y provocaciones. Reconocemos que este compañero hizo mal en entrar al trapo de dichas provocaciones. Reconocemos que a veces el tono que hemos usado no es el más adecuado y en eso nos autocriticamos e intentaremos que no vuelva a suceder.

Por otra parte entre los comentarios a dicho documento hay claros insultos despreciables y provocadores.  Para referirse a que reconocemos que Mao también cometió errores un comentario afirma lo siguiente:

"Claro que Mao cometió errores, fallos y aciertos, en eso estamos de acuerdo, pero más el primero y el segundo. Su mayor acierto fue el morirse".
Para referirse a los procesos revolucionarios dirigidos por maoístas otro comentario afirma:
"Si ya claro, se nota la efectividad que tienen los cuatro matados esos"

Y así muchos más comentarios con insultos y provocaciones a ODC así que dicho colectivo no venga ahora de victima porque cuando menos es cómplice de estos comentarios insultantes.

ODC acepta las críticas de otros compañeros siempre que sean desde el respeto. Lo que no vamos aceptar jamás son los insultos.

En cuanto al camarada Mao nosotros podemos aceptar las críticas que se le hagan por otros compañeros, aunque no estemos de acuerdo, pero siempre que se hagan desde el respeto. Lo que no podemos aceptar es que se ataque, se insulte y se injurie al camarada Mao. Quien haga esto para nosotros se descalifica y por supuesto no lo consideramos compañero.

Al contrario que ESI taldea la revista Primero de Mayo en el número 3 saco un artículo sobre Mao totalmente respetuoso: " Las aportaciones revolucionarias de Mao Tse-tung". Con dicho artículo nosotros tenemos discrepancias en algunos puntos pero sin embargo lo consideramos totalmente respetuoso y respetable.

Mientras la revista Primero de Mayo trata a Mao con respeto, el colectivo ESI taldea lo ataca ofensivamente y lo descalifica. Y para nosotros esto último es inaceptable.
Por otra parte es muy vil, ruin, oportunista y malintencionado afirmar lo siguiente sobre la GP India:

"... como lucha popular respetamos, aunque esperamos que el Pueblo indio debata y madure sobre los planteamientos ideológicos sobre los que se cimentan. En ese sentido, no nos da rabia que existan luchas populares en el mundo basadas en el maoísmo, simplemente porque el mismo coraje que demuestran en batalla pueden demostrarlo en desmontar el revisionismo sobre el que inconscientemente se han basado". 

Si repudiáis al maoísmo no tengáis el cinismo de traficar con las luchas que este encabeza y mucho menos aprovecharos de ellas. Tampoco tengáis el cinismo y la vileza de intentar separar a la lucha del pueblo indio de la vanguardia maoísta que lo dirige. Ser más respetuosos y reconocer, aunque os moleste, el trabajo de los maoístas en la India.
Finalmente sobre las críticas de Mao a Stalin queremos decir lo siguiente:

Tanto Mao como Stalin cometieron errores. Nadie esta exento de cometer errores. Sin embargo los aciertos de ambos líderes comunistas son muy superiores a los errores.
Mao crítico algunos errores de Stalin pero siempre dejo claro que estos eran menores en comparación con sus aciertos. Mao defendió que el 70 % de la obra de Stalin era correcta. Las críticas a los errores entran dentro del 30 % de equivocaciones. Mao defendió que Stalin era un gran comunista y revolucionario.

Tampoco Mao esta exento de haber cometido errores y es posible que alguna crítica de Mao a Stalin no fuera muy acertada.

Como es comprensible en la relación entre dos camaradas siempre surgen contradicciones, momentos de mayor afinidad, momentos de tensión y momentos de discrepancias. Es parte de la dialéctica de la que todos formamos parte. Ante esto lo que hay que valorar es si ha sido más lo que ha unido o ha sido más lo que ha separado. Para nosotros lo que ha unido a Stalin y Mao ha sido muy superior a lo que les ha separado. Para nosotros solo desde la mala intención se puede poner el acento en las discrepancias entre Stalin y Mao. Solo los que odian a Mao se fijan en este lado del problema.

Por otro parte las críticas que Mao hizo a Stalin hay que situarlas en el contexto en que se dieron y ver sus causas. Por ejemplo la forma que adopto la revolución en China de guerra popular prolongada no era entendida equivocadamente por el camarada Stalin, que defendía la vía insurreccional. Al final se demostraron que los planteamientos que defendía Mao al respecto, que estaban basados en el análisis concreto de las condiciones chinas, eran correctos en este punto. Y con ello queremos decir que hay que ver el contexto y causas de cada crítica.

ODC siempre defenderá a los camaradas Stalin y Mao. Jamás trataremos de poner a Mao contra Stalin ni a Stalin contra Mao. Ambos con sus virtudes y defectos fueron grandes líderes comunistas y revolucionarios. Y ambos en vida fueron buenos camaradas y firmes aliados que en ocasiones como es normal tuvieron discrepancias pero estas fueron menores con respecto a las coincidencias.
¡Viva el gran camarada Stalin!

¡Viva el gran camarada Mao!

Colectivo Odio de Clase.

Publicado por Odio de Clase

No hay comentarios:

Publicar un comentario