Una entrevista a Enrique Muñoz Gamarra, analista de asuntos internacionales

"La bomba atómica es un tigre de papel"

La presente nota es una entrevista efectuada por la estudiante de periodismo, Sofía Mazzitelli, de TEA (Argentina) a Enrique Muñoz Gamarra, sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional, sobre actualidad en el Mar Meridional de China y el conflicto en la península coreana. Una nota que ayuda a entender la dura tensión en que está envuelto el mundo actual instigada por los militaristas estadounidenses, sobre todo, en Oriente Medio (Siria e Irán). Entonces, la entrevista corrió en los términos siguientes:

Sofía Mazzitelli: Hace muchos años que está latente el conflicto nuclear con Corea del Norte, ¿Cree que esto finalizará con una guerra entre Corea del Norte y Estados Unidos? De ser esto así ¿De qué lado se pondría China? 

Enrique Muñoz Gamarra: Una introducción necesaria (válido también para el resto de preguntas):

En principio debemos saber que la RPDC (República Popular Democrática de Corea) es un país socialista. La península coreana es una región absolutamente geoestratégica para el imperialismo estadounidense. Desde el auto atentado a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos han iniciado una fuerte ofensiva militarista contra Oriente, es decir, contra China y Rusia, sus máximos enemigos estratégicos. Desde esa fecha (2001), cuando se fundó la OCS (Organización de Cooperación de Shangai), Rusia y China tienen firmado un importante acuerdo estratégico: alianza estratégica militar.

Entonces, lo anterior indica, que en el plano internacional, hay una fuerte pugna, una fuerte lucha por el control del mundo, que en términos marxistas, es pugna ínter imperialista.

Y, con esto respondo a esta primera pregunta:

En lo fundamental debemos saber que la RPDC en la guerra de agresión desatada en su contra por el imperialismo estadounidense entre 1950-1953 perdió casi una tercera parte de su población. En realidad fue un genocidio igual como hicieron en Vietnam. Gran parte de sus ciudades fueron devastadas, la mayoría fueron casi desaparecidas. Hasta este momento no esta firmada la paz a pesar que Pyongyang (capital de la RPDC), exige permanentemente a los Estados Unidos. Este país se irroga la representatividad de Corea del Sur en esta materia.

Entonces por lo anterior la RPDC esta bloqueada desde 1953. Por lo que este país (RPDC) aprendió a vivir auto sosteniéndose. Lo que para las prensas occidentales es un "régimen cerrado", que allí "la gente se muere de hambre", etc., etc. Todo esto es pura patraña imperialista. En primer lugar allí no hay desempleo, así de simple, como sí las hay en los países imperialistas y en grandes proporciones, por ejemplo, el desempleo real en Estados Unidos es de 22 %, pero las estadísticas oficiales solo manejan la cifra del 9 %.

Por otra parte la RPDC ahora es una potencia nuclear. Tiene armamento estratégico disuasivo. Se declaró así en 2010. Realizó dos pruebas nucleares subterráneas en 2006 y 2009. Entonces cualquier conflicto con Estados Unidos es un conflicto nuclear. Estados unidos es incapaz de sostener una guerra de ese tipo, pues, de producirse el conflicto, ahora si llegaría esto hasta su territorio.

Asimismo, China, como hemos dicho más arriba, es enemiga estratégica de los Estados Unidos. La mayor contradicción ínter imperialista de la actualidad es entre Estados Unidos y China. En consecuencia en caso de un enfrentamiento Estados Unidos-RPDC, China estaría del lado de este último país (RPDC).

Sobre la guerra: tras la gran crisis que soporta el sistema capitalista desde 2008, el mundo está camino a una tercera conflagración mundial. Estados Unidos ahora está en un trajín intenso por apurar esta situación.

Sofía Mazzitelli: China tiene más vínculos económicos con Corea del Sur, pero en el conflicto nuclear ‘apoya’ a Corea del Norte para mantener la estabilidad en la región. En caso de que el conflicto pase a mayores ¿Que consecuencias económicas y sociales le traería?

Enrique Muñoz Gamarra: Primero, algunas notas a este respecto:

Corea del Sur fue uno de los "Tigres Asiáticos" que desde los años 90 (incluso 70) del siglo pasado promocionó el Pentágono en su hostigante política exterior, primero, contra Rusia y, luego, contra China. Esta política no solo abarcaba a la península coreana donde el objetivo era y es la RPDC, sino también estaba dirigida al resto de países del Sudeste Asiático donde hoy, precisamente, se desarrolla una pujante actividad económica incurso en lo que se llama el acuerdo comercial ASEAN que abarca a todos los países de esta región (Sudeste Asiático) más China. En el fondo, Estados Unidos, ya acariciaba su nefasta política intervencionista en el Mar Meridional de China, donde ahora precisamente hay fuertes tensiones militares, instigada, precisamente, por esta potencia militarista (Estados Unidos), en este caso, para contener a China.

Y, ahora sí vayamos a la pregunta:

Cierto, China tiene un importante vínculo comercial con Corea del Sur, sin olvidar, por supuesto, sus vínculos muy fuertes con la RPDC. Históricamente las relaciones comerciales y militares entre la RPDC y la Republica Popular de China, tras el triunfo de la revolución en 1949, fueron de primera línea. Entonces China hasta los setenta era un país socialista. La restauración capitalista ocurre tras la llegada de Teng Siao-Ping a la dirección central del PCCH. Sin embargo, aún así, en la actualidad hay un fuerte nexo geoestratégico entre ambos países por mutuos acuerdos de estabilidad regional y, por supuesto, de soberanía territorial, sobre todo, ahora, potenciado por la fuerte tensión que ejercen los militaristas estadounidenses en toda esta región.

Y, en lo referente al asunto nuclear, la RPDC es una potencia al que Estados Unidos toma mucha precaución. Hay una nota muy importante respecto a esto, en uno de mis artículos, que en este momento no recuerdo, pero, se referían a unas frases escritas por los revolucionarios norcoreanos en un cartel colgado desde unos edificios en Pyongyang que decían: "Si los imperialistas nos atacan, entonces, los pulverizaremos".

Por otra parte, cuando nos referimos a un conflicto nuclear en general, hay uno que otro mito que pretenden endilgarnos las transnacionales de la desinformación, entremezclándola con el catastrofismo y la hecatombe. Cierto la destrucción seria enorme, pero, cuando hablo de "enorme destrucción" no estoy diciendo que la humanidad entera va ser destruida, como sí afirman las corrientes catastróficas con datos filtrados por algunos "científicos" vinculados a la AIEA y el Pentágono, que atemorizan a la opinión publica mundial.

Pues, en efecto, en las actuales condiciones, cierto, de un gran incremento del armamento nuclear, la destrucción, tras ese conflicto mayor, sólo serían de las potencias mayor armadas y en grave conflicto, es decir, de Estados Unidos, China, Rusia y los países de Europa.

Y, aún así, de seguro habrá seres humanos que resistirán a esa posible "hecatombe tras una Tercera Guerra Mundial". Por eso es correcto lo dicho por ese gran marxista (Mao Tse-Tung): "La bomba atómica es un tigre de papel".

Y, por eso también, Estados Unidos piensa, uno, dos, tres… y, muchas veces, para atacar a la RPDC. Con Mayor razón a China y Rusia. En otras palabras Estados Unidos teme una guerra nuclear, porque sabe, perfectamente, que después de ese conflicto simplemente ya no sería lo que es ahora, es decir, una potencia imperialista. ¿Estarán dispuestos los estados Unidos a semejante suerte?

Sofía Mazzitelli: ¿Detrás del apoyo de China a Norcorea se esconde la intención de pedirle ayuda con el conflicto con Filipinas por la soberanía de la isla Huangyan?

Enrique Muñoz Gamarra: Filipinas está camino a ser cabecera de playa de los Estados Unidos en el Mar Meridional de China. Pero, aquí, el asunto es el conflicto Estados Unidos-China. Esa es la contradicción ínter imperialista más importante de la actualidad.

China ahora es la segunda economía del mundo con gran capacidad de crecimiento y en perspectiva a ser laprimera, en los próximos años, tal vez, en cuatro o máximo en cinco.

Y, consecuentemente, sus sistemas militares defensivos-ofensivos están en un proceso muy grande de desarrollo, sobre todo, a raíz de su enorme expansión industrial-tecnológico.

Las últimas noticias que están circulando en las prensas internacionales refieren que China militarmente está incurso en una expansión muy fuerte de sus sistemas ofensivos, que incluso, se permitió advertirle a Estados Unidos, así sin temores, sobre la militarización del espacio, a esto debe agregarse, las acusaciones, fundadas o infundadas, del Pentágono en el sentido de que China se estaría apropiando de la mayoría de sus tecnologías de guerra y de producción manufacturera, vía el espionaje cibernético.

Esto demuestra, sólo una cosa, que militarmente China ya no es cualquier potencia.

Pero, aún así, los militaristas estadounidenses están tensionando toda la región (Sudeste Asiático). Están armando hasta los dientes a sus títeres, pretendiendo involucrarlos en una guerra con China por el control de reservorios de petróleo y gas natural supuestamente hallados en esta región.

Sofía Mazzitelli: La mayor parte de la economía China se basa en la exportación de productos, debido a la crisis mundial la cantidad de exportaciones disminuyó ¿Que consecuencias trajo y que medidas implementó para combatir esto?

Enrique Muñoz Gamarra: En principio hay una desaceleración económica mundial muy importante. Esto es muy grave en los países occidentales, es decir, en Estados Unidos y Europa (0 % de crecimiento). También en Japón.

En China y los países emergentes (BRICS) también hay desaceleración económica. Pero aquí es en menor escala.

Los chinos están aplicando una política orientada a su economía interna, que implica, entre otras cosas, reducción de ciertas normativas de impuestos a las exportaciones sobre todo favorables a las grandes transnacionales allí ubicadas.

También el proletariado chino esta logrando algunas victorias a base de una lucha muy fuerte que cada vez se extiende, más y más, a las regiones de provincia, es decir, ya no están centralizadas solo en las ciudades costeras como Shangai y Guangdong. Eso es muy importante.

Asimismo, China está haciendo todo lo posible por elevar su moneda a una Moneda de Reserva Internacional. Hay importantes acuerdos a este respecto, como las que firmó hace unos días con Japón. En esto, los últimos acuerdos transfronterisos también son muy importantes.

Sofía Mazzitelli: ¿Qué cree que podría hacer China en el caso que Estados Unidos y Europa implementen medidas proteccionistas?

Enrique Muñoz Gamarra: En principio las medidas proteccionistas ya están en curso. Están en proceso. En esto la lucha es muy fuerte. Estados Unidos sabe que económicamente está en bancarrota. Por eso se tensiona muy fuertemente en este campo. Aplica una serie de medidas proteccionistas referidos a los aranceles de importación en contra de las mercancías provenientes de los países emergentes, particularmente, muy fuertes contra los productos chinos. Esto es a pesar de que el comercio bilateral entre ambos países llega a los 450.000 millones de dólares anuales, se dice, la mayor relación comercial entre dos países en la historia de la humanidad. 

Los reclamos se ventilan en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Allí debe haber una serie de expedientes irresueltos (acero, energía renovable, etc.). Además China denuncia restricciones estadounidenses de más de 2.400 artículos exportados a China y, que son, según este país (China), la razón fundamental del desequilibrio comercial entre ambos países.

Sofía Mazzitelli: Además de aumentar su PBI, ¿En que va a beneficiar a China el Tratado de Libre comercio con Corea del Sur y Japón?

Enrique Muñoz Gamarra: Uf, el asunto es grandioso. En primer lugar, se crea una región económica de cooperación muy grande, esto es entre la segunda y tercera economías del mundo actual. A ello se suma Corea del Sur.

Pero aquí no queda el asunto. Lo fundamental, en todo esto, es el acuerdo firmado entre estos países acerca del uso de sus propias monedas, es decir, están referidas al desplazamiento del dólar como moneda de intercambio global. Esto es muy importante. A esto debe agregarse los acuerdos en el ASEAN que también son muy trascendentales.

Todos, son acuerdos que definitivamente empujaran al fortalecimiento del nuevo sistema multipolar ya en curso desde finales de 2010. La debacle del dólar ya está en proceso. Recomiendo la lectura, acerca de esto, un artículo que escribí hace algunas semanas y lo pueden encontrar en mi página.

Sofía Mazzitelli: ¿Como va a ser la relación con los países emergentes si el Tratado de Libre Comercio se confirma?

Enrique Muñoz Gamarra: Los acuerdos de comercio, indudablemente, deberán ampliarse, sobre todo, en menoscabo del dólar y la economía estadounidense, lo que, entre otras, demuestra que la gran crisis va seguir profundizándose. No olvidemos que estamos incursos en lo que es la Gran Depresión Económica de 2008.

Y, con esto, agradezco muy sinceramente a Sofía Mazzitelli de TEA (Argentina) por esta entrevista y, desde ya, envío saludos a la plana docente y los alumnos de este prestigioso centro de formación de periodistas.

Publicat per Pravda (Estado español) a 14:08 

Blog Sin Dioses: Con victoria para el laicismo llega a su fin la gu...

Blog Sin Dioses: Con victoria para el laicismo llega a su fin la gu...: En el Estado de Oklahoma la presencia de un monumento de los Diez mandamientos judeocristianos al frente del capitolio estatal en Oklahom...

RdBC; Convoca a Conmemorar el Primero de Mayo

Comunicado de RBC

con motivo del 1 de mayo

"día en que los obreros de todos los países conmemoran su despertar a una vida con conciencia de clase"

“¡Camaradas obreros! Se acerca el Primero de Mayo, día en que los obreros de todos los países conmemoran su despertar a una vida con conciencia de clase, su solidaridad en la lucha con­tra toda violencia y toda opresión del hombre por el hombre, en la lucha por liberar a millones de trabajadores del hambre, la miseria y la humillación. Dos mundos se alzan frente a frente, en esta grandiosa lucha: el mundo del capital y el del trabajo, el mundo de la explotación y la esclavitud, y el de la fraternidad y la libertad”.

Hemos querido empezar esta llamada a la lucha el próximo 1 de mayo, día de los trabajadores, citando al camarada Lenin, en  el manifiesto publicado como volante por el Comité Central y el Órgano Central del POSDR en 1904. Y lo hacemos porque en la actualidad la clase trabajadora parece haber olvidado qué es el 1 de mayo, por qué fue proclamado por la Unión Soviética como día de paro general, y cuáles son sus orígenes y sus objetivos.

Desde 1890, el 1 de mayo es celebrado como jornada de lucha por todos los trabajadores conscientes del mundo, en homenaje tanto a los inolvidables Mártires de Chicago de 1886 como a los héroes del 25 de Octubre de 1917, y en realidad, en honor y gloria de todos los que han luchado, en muchas ocasiones incluso dando su vida, por lograr ese mundo sin explotación del hombre por el hombre que es el faro y la guía de todo comunista.

Vivimos tiempos en el que el capitalismo muestra cada vez con mayor descaro su verdadero rostro de barbarie criminal contra la clase trabajadora y los pueblos del mundo. Su carácter necesariamente imperialista hace que las agresiones contra los pueblos que desean seguir siendo soberanos sea brutal, ya sea como injerencia encubierta en los asuntos internos o como directa intervención armada en forma de matanzas, sangrías o destrucción de fuerzas productivas creadas y acumuladas a lo largo de cinco siglos por parte de su maquinaria de guerra, especialmente la OTAN.

Del mismo modo, asistimos a un periodo de ofensiva del capital contra el trabajo, de constantes recortes de derechos llevados por la euforia del aparente triunfo de la ley del mercado frente a la ley de la igualdad y solidaridad, dos requisitos necesarios para que cualquier hombre pueda disfrutar de la verdadera libertad.

Acogotada por el bombardeo ideológico y el control absoluto de los medios de comunicación e información, la clase obrera, en su mayoría asumiendo involuntariamente la cultura y la ideología burguesa, está en pleno proceso de entrega y sometimiento a la clase que les explota, desorganizados y faltos de un partido de vanguardia que les dirija y les de esperanza en la lucha por su emancipación social.

Por ello, creemos que es necesario pasar de nuevo a la contraofensiva, dejar de recular, y empezar a unir fuerzas, por encima de dogmatismos y personalismos, tan habituales en el movimiento comunista internacional hoy día y, en especial, en el mundo virtual, donde la organización, la disciplina y la autosuperación personal y como partido con el fin de convertirnos en mejores revolucionarios dejan mucho que desear, pues en definitiva dentro del MCI algunos han echado en saco roto el mandato de derrocar la barbarie capitalista mediante una revolución.

Cambiar la propia consciencia de la vanguardia revolucionaria para que cumpla su obligación de serlo, empezar a ganar a las masas trabajadoras para que vuelvan a recuperar la dignidad combatiente que les hizo conquistar derechos inimaginables a lo largo de la historia, y que hoy se están perdiendo sin apenas resistencia, es nuestra labor, como hemos dicho, por encima de dogmas, oportunismos, siglas y personalismos.

Además de la lucha a nivel estatal, es imprescindible una coordinación creciente de toda la clase obrera internacional. El sanguinario imperialismo se combate con internacionalismo; la barbarie capitalista con organización comunista; la explotación con revolución obrera. Hagamos frente al capital, a la clase burguesa, al fascismo imperialista, con todos nuestros medios, pues, como dejo escrito Carlos Marx, en el Manifiesto Comunista, en las palabras que son el lema de la Red de Blogs Comunistas, “los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus intenciones, abiertamente declaran que sus objetivos solo pueden alcanzarse derrocando por la violencia el orden social existente”.

Volviendo, para terminar, a las palabras de Lenin, no hemos de olvidar, y tenemos la obligación de hacérselo comprender a los trabajadores, que “Sólo el proletariado consciente y organizado podrá conquistar para el pueblo la verdadera liber­tad, no una libertad falsificada. Sólo el proletariado consciente y organizado podrá desbaratar todo intento de engañar al pue­blo, de coartar sus derechos, de convertirlo en mero instrumento en manos de la burguesía”.

¡POR UN 1 DE MAYO DE LUCHA Y RESISTENCIA!

¡POR LA UNIDAD DE ACCIÓN DEL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL EN POS DE LA REVOLUCIÓN!

¡POR LA CONTRAOFENSIVA COMUNISTA FRENTE A LA BARBARIE CAPITALISTA Y POR LA CONQUISTA DEL SOCIALISMO!

¡VIVA EL 1 DE MAYO REVOLUCIONARIO!

CHILE: Remolino Popular

https://drive.google.com/file/d/0By5c1kyZKiLyakxNZzBERHo5NUk/view

COLOMBIA: Boletín de Desplazados n° 6

https://drive.google.com/file/d/0Bwo68T7ecF55MERYZUhXdFRIRFU/view?usp=sharing

RDBC: La necesidad de un debate para la unidad de acción en el seno del PCP

Sobre la necesidad de un debate para conseguir la unidad de acción de las fracciones del PCP ante la llegada del ejército yanqui a Perú

El Perú es un país que está ingresando en uno de los períodos más difíciles de su historia reciente por sus mayores contradicciones: economía quebrada, crisis política etc. El régimen capitalista burocrático dependiente del imperialismo, principalmente yanqui, está haciendo aguas por todos lados por lo que se ve obligado a intensificar su proceso de corporativización de las instituciones y a consolidar su dictadura militar fascista.

Su economía lejos de pasar por sus mejores momentos y de ir a velocidad de crucero como gritan los lacayos del imperialismo a los cuatro vientos está en quiebra. La crisis general que sufre el capitalismo empieza a arraigar con fuerza en el estado peruano. Esto se pone de manifiesto a través de diversos síntomas: fuerte caída de las ventas de cobre que genera la acumulación de elevadas montañas de stocks, la existencia de déficit comercial y financiero por primera vez en una década y un elevado endeudamiento empresarial financiado mediante gigantescas emisiones de bonos. Los análisis superficiales y optimistas de la burguesía no advierten que Perú junto con la economía mundial puede estar en las vísperas de una fuerte crisis económica que conlleve una constante deflación (caída de precios) y el colapso del sistema financiero.

Actualmente su ya de por si débil soberanía nacional se ve fuertemente amenazada. El Congreso del Perú ha autorizado el desembarco de 3.200 soldados americanos con la excusa de la lucha contra “el terrorismo y el narcotráfico”. El objetivo del imperialismo yanqui es establecer una estrategia continental de dominación, utilizar el país andino como plataforma para desestabilizar y atacar Bolivia y Ecuador y dar apoyo al narcotráfico. En el ámbito interno pretende consolidar la dictadura militar fascista y eliminar toda oposición al régimen existente.

Para ser claros si los gringos llegan armados hasta los dientes no habrá más elecciones en el Perú. Como mínimo, si las hay, ni izquierda burguesa e izquierda proletaria podrán participar en ellas. No buscan debilitar al Partido Comunista del Perú (PCP) sino de destruirlo, aniquilarlo; de descabezar a las masas trabajadoras peruanas. Teniendo su objetivo principal en el PCP.

En cuanto a la situación política nos encontramos con una descomposición del Estado y una crisis de la izquierda oficial. Las elecciones presidenciales del 2011 fueron una contienda electoral entre la derecha y la propia derecha, habiendo diferencias de forma pero no de contenido. Los dos candidatos con posibilidades reales de llegar al gobierno (Humala, Keiko Fujimori) compartían el deseo de continuar manteniendo unas buenas relaciones con EEUU tanto en lo político como en inversiones y el de fortalecer las fuerzas armadas. Ollanta Humala para conseguir su victoria utilizo un discurso populista y nacionalista, prometiendo defender la soberanía nacional y rechazar el Tratado de Libre Comercio. Posteriormente ha demostrado todo lo contrario.

Humala es un personaje representativo de la república caricaturesca del Perú. Donde los individuos inescrupulosos, piratas y forajidos abundan y actúan con total libertad, sin tener ningún pudor en presentarse a la carrera presidencial. Esto es así porque se firman pactos secretos entre las distintas fracciones burguesas entrantes y salientes, con el fin de asegurar la estabilidad del régimen. El último pacto (2011) constituyó una alianza entre humalistas, apristas, toledistas y fujimoristas para garantizar la protección de parlamentarios delincuentes y ofrecer una indemnización a los “padres de la patria”.

Los Congresistas básicamente son mafiosos al servicio del imperialismo y del narcotráfico. La impunidad corre a sus anchas y los hechos de corrupción y crímenes son encubiertos. Es sobradamente conocido el nombre de “narcobancada” para denominar a un grupo de congresistas con fuertes relaciones con el narcotráfico y su lavado de dinero. El poder se concentra en el ejecutivo, siendo la función legislativa y de control del Parlamento inexistente. Ante estos hechos no es de extrañar que se presente una aguda crisis de representatividad política y legal que envuelve a todas las organizaciones partidarias de este país. Ya que estas no son más que organizaciones delincuenciales sin ninguna línea ni ideológica ni política. Su carácter reaccionario y parasitario se muestra también al aplicar reformas laborales contrarias a las masas como la Ley Pulpin, recortes sanitarios o generar un desempleo elevado que obliga a más de 800.000 peruanos a emigrar.

Dentro de la izquierda podemos distinguir la burguesa y la proletaria. Por un lado la izquierda legal burguesa está en grave descomposición hasta el punto que ahora apoya al fascista Humala, un jefe militar acusado de crímenes de guerra. Y por el otro la izquierda senderista está fuertemente fragmentada en diferentes fracciones: Mantaro Rojo, Movimiento Popular del Perú (MPP), Movadef, grupo “camarada José”, grupo “camarada Artemio”, Sol Rojo etc, las cuales tienen importantes diferencias entre si en la estrategia y táctica a seguir ya que parten de distintos análisis de la situación actual peruana. Cada una de ellas se considera la legítima representante del PCP, a excepción del Movadef que se cualifica como una organización independiente, y juzga a las otras como traidoras y enemigas del partido, afirmando que se desvían del camino correcto por mantener posiciones revisionistas de derecha o líneas de izquierdismo.

Las discusiones entre las fracciones es tan aguda que se profesan insultos, reclamos y descalificaciones utilizando expresiones soeces como “rata revisionista”, “soplones extranjeros”, “traidores”, “capituladores”, “perros trotskos” etc Quién no comparta su opinión es fácilmente acusado de infiltrado y agente de los servicios de inteligencia. A grandes rasgos, podemos hablar de dos grandes visiones de la realidad peruana. Una que da como válida la idea de que la guerra popular ha terminado, haciéndose necesaria la amnistía general y el camino de la lucha por la vía legal para generar nuevas condiciones y salvar a los cuadros del partido de la destrucción y aniquilación. Y otra que afirma que la guerra popular no ha finalizado y tiene que continuar. Visiones que no necesariamente tienen que ser incompatibles ya que las realidades del Perú son múltiples y los frentes a acometer son varios. La cuestión en disputa es si poner más énfasis en la lucha legal o la armada.

En este contexto se requiere pasar de una guerra civil revolucionaria a una guerra popular de liberación nacional. La lucha ya no se circunscribe solamente contra la gran burguesía y la clase terrateniente sino que tiene que centrar sus esfuerzos en expulsar al imperialismo del Perú. Esto solo se puede conseguir con un mínimo de unidad de acción y coordinación entre las diferentes fracciones maoístas. Por lo que es conveniente que el PCP organice urgentemente un congreso o conferencia extraordinaria que reúna todas las fuerzas revolucionarias para debatir la situación político-militar. En él debe dominar una actitud de fraternidad y discusión argumentada que permita elevar el nivel de unidad y el aprendizaje de unos de los otros. Si se consigue llegar a un acuerdo, aunque éste sea de mínimos, se fortalecerá la unidad del Partido y se ganará la confianza de las masas, creando así la base objetiva de un Frente Nacional Liberador que implemente nuevas estrategias y tácticas más acordes a los nuevos tiempos. No se puede trabajar con viejas estrategias cuando la realidad es cambiante, los viejos recodos deben abandonarse.

Se tiene que comprender que en las actuales circunstancias los “acuerdos de paz” ya no son viables y la negociación del PCP con el Gobierno se interrumpirá definitivamente. El bárbaro ejército yanqui no hará distinciones entre colores, a sus ojos todas las fuerzas senderistas son iguales, tanto las que apuestan por la vía legal (Movadef) como las que defienden la lucha armada. No atenderá a separar las organizaciones según sean dependientes del PCP o no tengan ninguna relación. No hay que tener dudas sobre de que todo trabajo encaminado a la división interna del PCP significa un saboteo a la guerra popular antiimperialista yanqui y una traición a la revolución. De hoy para mañana va a enfrentar el peligro de la aniquilación violenta del Partido. O se unen o los aplastan a todos.

El manejo magistral de la combinación entre la lucha legal y la ilegal es la mejor línea de actuación. La participación en elecciones no es la forma principal de lucha sino solo una de ellas. Hay que vincular a las masas, organizarlas, armarlas y educarlas para la lucha revolucionaria. Esto se podría hacer movilizando al Movadef para denunciar y desarrollar luchas de masas antiimperialistas, pero al mismo tiempo evitar debilitar el aparato armado y prepararlo aún más para que confronten militarmente la inevitable o próxima confrontación militar.

La situación no es la misma en Lima que en Ayacucho por lo que las líneas de actuación no pueden ser las mismas. Las fracciones no tienen por qué renunciar a sus puntos de vista sin embargo si deben intentar buscar acercamientos de posturas y un mínimo de unidad de acción. De acuerdo con la ley de la contradicción siempre habrá al menos dos corrientes dentro del Partido, hecho que no está reñido con su unidad. Los colectivos que apoyan la resistencia armada deben mejorar sus relaciones con las masas, ya que las nuevas generaciones se mantienen mayoritariamente distantes de estas posiciones, mientras que los que sustentan la vía legal deben aceptar que la guerra popular en Perú aún continúa y no ha finalizado.

En Perú no hay alternativas plausibles, salvo de la autocrítica y de la adopción de una nueva táctica. Ya que la estratégica se ha de mantener: la toma del poder en todo el país. Rodear a los invasores con un mar de masas patrióticas antiimperialistas. El gobierno peruano es la traición nacional, la venta de la Patria. Busca aniquilar el creciente rechazo del pueblo peruano e impedir que el PCP asuma el liderazgo de la lucha contra un sistema que ya no da más de sí.

La resistencia armada, por pequeña que sea, es una espada de Damocles para los intervencionistas. El sentimiento nacional herido del pueblo peruano alimentará inevitablemente esa resistencia armada. La soberanía nacional ya no puede ser más pisoteada, ha llegado el momento de constituir un frente antimperialista y anticapitalista burocrático que la recupere.

¡Para conseguir la paz, es necesario hacer guerra a la guerra!

¡No a la invasión yanqui anti-PCP y antinacional!

¡No a las detenciones y ejecuciones extrajudiciales contra las masas indefensas!

¡La guerra popular es la única salida para conquistar la independencia nacional y el socialismo!

Publicado por la Red de Blogs Comunistas

Un comunicado de la Red de Blogs Comunistas

 Comunicado de RBC:

Panamá, entre el fascismo y la revolución

Domingo, 22 de marzo de 2015

 La Red de Blog Comunistas cree conveniente, aprovechando que uno de nuestros miembros conoce bien la situación político-económico-social del país centroamericano, realizar un análisis introductorio de la actualidad de Panamá, país que consideramos ilustrativo de las crecientes tensiones interiimperialistas provocadas por la crisis económica y el derrumbe de la polarización hegemónica por la necesidad de la redistribución de los recursos. La situación, como en todo el mundo, y con las particularidades latinoamericanas, crea tensiones internas entra las clases dominantes locales, influenciadas por las que se producen entre las potencias imperialistas, y desarrolla resistencias, de pueblos, naciones y, en especial, de la clase trabajadora que, como se puede observar en un país como Panamá, ahonda su resistencia ante el agravamiento de la explotación y se dirige, cada vez con más firmeza, a la resolución de la tensión entre desarrollo del capitalismo fascista y revolución de Nueva Democracia a favor de la segunda.

Panamá es un país ilustrativo de los cambios que se están produciendo en el siglo XXI, como consecuencia de los cambios estratégicos provocados por el ahondamiento del enfrentamiento interiimperialista consecuencia de la crisis económica y la lucha por la distribución de los recursos.

La situación estratégica de Panamá, en el istmo que une América del Norte con la del Sur, y su papel esencial en el control comercial por la existencia del Canal, hacen que las tensiones interiimperialistas en su interior tengan rasgos característicos, entre ellos que el surgimiento por fuertes y mediatizados movimientos aparentemente antimperialistas, en realidad antinorteamericanos, no termine de prender, pues la oligarquía dominante se ha guardado bien de evitarlo, acrecentando su control ideológico tradicionalmente cosmopolita, con el apoyo de Estados Unidos.

Estados Unidos, que ve como el continente entero, antes bien dominado, escapa de las manos de su control, está utilizando Panamá como base contra los países que desarrollan grandes movimientos nacionalistas y en los cuales la influencia rusa y china son cada día más evidentes.

En primer lugar, Panamá es un estado artificial, como tantos otros del entorno, creados por el colonialismo, formado por muchas naciones, aunque sea la minoría blanca, de origen europeo, la que se haya apoderado del poder y de las riquezas, y haya impuesto su visión particular e interesada de la patria. Esta minoría es, sin embargo, dependiente y servil a los intereses de Estados Unidos, haciendo que Panamá siga siendo una colonia con apariencia de nación libre, y donde los intereses del 85% de la población no importan a nadie.

En segundo lugar, las tensiones interiimperialistas han provocado que el gobierno intente controlar con mayor contundencia a la creciente resistencia obrera y de las diferentes nacionalidades minoritarias, concentrándose el poder en el ejecutivo, multiplicándose la violencia institucional y profundizándose las medidas liberticidas contra la protesta y la resistencia. Entre ellas podemos destacar el endurecimiento del código penal, los asesinatos selectivos, las detenciones en masa, la búsqueda de la destrucción de los sindicatos, la liquidación del derecho de huelga y de la jornada de 8 horas. Se puede decir que, la situación internacional, además de las consecuencias de la crisis económica y la competencia por el mercado local y externo, han hecho que el capitalismo comprador tradicional desde el inicio de la creación de la República (1903) ha convivido de forma contrastada con el capitalismo burocrático, arrojando la apariencia democrática el lastre de derechos y humanismo y transformándose en un régimen totalitario (al servicio, eso sí, de intereses ajenos). Hay que puntualizar, no obstante, que si bien esta convivencia pervivió desde la creación del estado, es ahora cuando el capitalismo burocrático está ganando la partida al capitalismo importador, en paralelo al desarrollo similar en todo el continente y a las fracturas que se producen entre los diferentes grupos dominantes debido al ahondamiento de la crisis interiimperialistas y el agravamiento de su lucha por los recursos y la influencia económica" 

De hecho, la crisis revolucionaria, producto de las tensiones entre la creciente resistencia interna, obrera y nacional, y la cada vez más fascista clase dirigente, hace que el dilema ante el que se encuentra la clase trabajadora panameña sea cada vez más claramente, entre Dictadura Fascista y Democracia Popular.

Evidentemente, la cada vez más evidente redistribución de los recursos, surgida tanto de la crisis económica como de la emergente lucha interiimperialista en el entorno, ha provocado también que la minoría, dividida en facciones, luche cada vez más abiertamente por el control de las cuotas de poder y, en realidad, por las migajas de la riqueza sobrantes desde la metrópolis del norte. Por un lado, las mafias pro-europeas, de origen italiano, encarnadas por el ex-presidente Martinelli, y por otro, las familias pro-americanas (Varela y los Motta), chocan por una posición privilegiada en el régimen dictatorial que se va asentando, mientras intentan jugar con la influencia de China y Rusia, cada vez más presente en la región, y el inmenso poder de Estados Unidos pues, no hay que olvidar que la economía panameña sigue siendo, de momento, una prolongación de la economía estadounidense.
La fascistización de Panamá hace, junto con el resto de circunstancias citadas, que la pasividad de la clase trabajadora empiece a desperezarse, notándose un revivir de la resistencia y la movilización que arrastra cada vez más a otros sectores inmovilistas, en particular a aquellos que se han visto empobrecidos o afectados por la concentración del poder en menos manos y se han visto afectadas negativamente por la redistribución (clases medias, pequeños comerciantes, etc..), sin olvidar la creciente movilización campesina, por motivos económicos y nacionales, pues la mayoría de aquellos pertenecen a etnias excluidas de la visión mítica y artificial del Panamá blanco y capitalista.

Otro rasgo importante de la creciente tensión interclasista de Panamá es la influencia en el entorno del llamado socialismo del siglo XXI, en realidad un capitalismo burocrático con tintes de socialdemocracia y que, en algunos casos, tiene también ramalazos fascistas. Sin embargo, en cuanto a la lucha antimperialista o, mejor dicho, antiyankee, sirven de motor e influencia a las clases sometidas en otros países como Panamá a los problemas consecuencia de la dependencia y sometimiento de la economía nacional a los intereses de Estados Unidos.

No obstante, hay que señalar que esos supuestos antimperialismos, muchos surgidos de la mano del socialismo del siglo XXI, y otros desarrollados por influencia de la creciente influencia económica de China o Rusia (recientemente se ha conocido que China ha superado como prestamista al Banco Mundial y al FMI juntos en Latinoamérica) y, en definitiva, a otro polo imperialista en la acelerada lucha por el control de los recursos y por la hegemonía mundial.

En todo caso, en Panamá, como en otros países del entorno, las perspectivas revolucionarias que se abren han de hacernos reflexionar, en especial a la clase trabajadora panameña, de que es la hora de plantear la lucha por una Revolución de Nueva Democracia en el país centroamericano. No hay que confiar en las falsas esperanzas de un cambio democratizador desde "arriba" como hace la pequeña-mediana burguesía, el único camino posible es la creación de un Frente de liberación Popular Antifascista, anticapitalista burocrático y antiimperialista para lograr la soberanía política de todas las naciones que lo conforman frente a todo imperialismo y la emancipación y libertad de la clase trabajadora y campesina frente a las minorías antipatriotas, anti-latinoamericanas y anticomunistas que lo han saqueado y sometido hasta la actualidad.

Publicado por Red de Blogs Comunistas